Czy spółka zajmująca się tworzeniem oprogramowania (software house) może skorzystać z ryczałtu od dochodów spółek? Pojawiła się kolejna interpretacja z zakresu CIT estońskiego.
Czy spółka zajmująca się tworzeniem oprogramowania (software house) może skorzystać z ryczałtu od dochodów spółek? Pojawiła się kolejna interpretacja z zakresu CIT estońskiego.
Opublikowano kolejną interpretację z zakresu CIT estońskiego, na którą warto zwrócić uwagę. Jedno z pytań dotyczy tego, czy spółka zajmująca się tworzeniem oprogramowania (software house) może skorzystać z ryczałtu od dochodów spółek.
Zdaniem KIS – nie
W interpretacji pojawia się koronny argument, że skoro spółka przenosi na klientów prawa majątkowe związane z wdrażaniem i integrowaniem oprogramowania, a także udziela licencji na korzystanie z oprogramowania, to spółka uzyskuje przychody z praw autorskich do wytworzonego oprogramowania. W konsekwencji nie może ona skorzystać z opodatkowania swoich dochodów CIT estońskim.
W naszym przekonaniu, przepisy nie zabraniają software house’om korzystania z CIT estońskiego, a KIS pominął w swoim stanowisku kilka istotnych kwestii:
- nie odniósł się do argumentów wnioskodawcy – słusznych moim zdaniem:
- MF w objaśnieniach wskazał, że wyłączenia z CIT estońskiego dotyczą dochodów pasywnych; sprzedaż, czy licencjonowanie tworzonego czy rozwijanego przez siebie oprogramowania NIE jest przychodem pasywnym;
- przychody pasywne powstałyby po stronie spółki, jeżeli odprzedawałaby prawa autorskie lub udzielała licencji na programy, które wcześniej od kogoś innego nabyła;
- na CIT klasycznym przychody z praw autorskich w przypadku software house są przychodem z działalności operacyjnej, a nie z zysków kapitałowych;
- wyłączenie korzystania z CIT estońskiego dotyczy tylko takich spółek, u których przychody pasywne stanowią ponad 50% ogółu przychodów. Samo zatem uzyskanie przychodów z praw autorskich, nawet jeśli uznane byłyby za przychody pasywne – jeszcze nie przesądza o braku możliwości skorzystania z CIT estońskiego.
Czy to oznacza, że software house, czy szerzej – firmy innowacyjne, faktycznie mogą skorzystać z CIT estońskiego?
Naszym zdaniem zdecydowanie tak. Stanowisko KIS jest niezgodne z celem przepisów, objaśnieniami MF oraz intencją samego prawodawcy. Ciekawe jakie stanowisko w tej sprawie będą zajmować sądy administracyjne.
Trzeba jednak pamiętać, że przed argumentami KIS i US takimi, jak w omawianej interpretacji można się skutecznie zabezpieczyć. Wymaga to umiejętnego i kompleksowego dostosowania postanowień umów sprzedażowych i licencji oraz konsekwentnego stosowania ich na przyszłość.
Jest to jeden z głównych zakresów naszego działania, gdy audytujemy i przygotowujemy naszych klientów do przejścia na CIT estoński.
Interpretację, o której mowa znajdziecie tutaj.
W przypadku pytań – zapraszamy do kontaktu!
Paweł Kuźmiak: p.kuzmiak@dsk-kancelaria.pl
Marta Chorzępa-Starosta: m.starosta@dsk-kancelaria.pl
